Gonzo handlar om att skenbart slappa taget om objektiv journalistik, och att dyka in i amnet som deltagare snarare an som observator. Pa wikipedia beskrivs Gonzo som "[...]Gonzo journalism tends to favor style over fact to achieve accuracy[...]" vilket i Louis Theroux fall ar val uppfyllt. Utan att agressivt stalla nagon mot vaggen i sina avsnitt, belyser han mer eller mindre udda manniskor och foreteelser pa ett lysande klart vis. Genom att lata folket beratta och tala ut sjalva forstar man langt battre an om journalisten pressar for att fa fram en speciell mening eller vinkel.
Louis Theroux har som specialitet att ge sig in i exotiska/kontroversiella amnen och situationer. Bland amnena han tagit upp finner man fangvard i USA, sjalvhavdade UFO-jagare, porrindustri, the Mustang Ranch, demolition derby, rasism i vasterlandet och i Sydafrika, hasardspel i Las Vegas, etc. Under det att Louis Theroux foljer med i aktiviteten eller gor "hemma-hos"-reportage intervjuvas intervjuoffret, och intervjuvaren tar en lite naiv position och later "offret" beskriva fritt vad de agnar sig at. Louis staller oskyldiga, lite naiva fragor vilka leder "offret" till att sjalv ifragasatta (eller blint lata bli att ifragasatta) aktiviteten. Louis valdigt mjuka intervjustil leder till intressanta vittensmal och observationer, men nar jag sag avsnittet om Las Vegas kunde jag inte se till slutet utan var tvungen att stanga av; folket han foljde och intervjuvade var sa uppenbart djupt nere i speltrasket att det blev svart att hora om summorna det spelade bort under en kvall. En kille som i borjan av programmet berattade om hur resonlig han var (ta med dig endast de pengar du har rad att forlora) gick ner sig dubbelt sa mycket och fortsatte anda att spela (och forlora). Casinot har "vanligheten" att bjuda pa drinkar under tiden, vilket knappast ger spelarna battre chans att dra sig ur i tid...
Rekommenderas.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar